国自然基金委又出新招？从科学问题属性分类，看背后的“隐藏式”研究项目要求

来源：小张聊科研平台的“ 课题指南针”公众号，微信公众号搜索“ 课题指南针”即可关注/扫描关注见文末

自从2019年以来，国自然面青地项目分成四类科学问题属性进行分类评审，分别是“鼓励探索，突出原创”“聚焦前沿，独辟蹊径”“需求牵引，突破瓶颈”“共性导向，交叉融通”，在填报申请表时，需要填写800字符以内的科学问题属性选择理由。

我们之前也为大家介绍过不同科学问题属性之间的区别（相关见：说一说大家最为关心的问题，那就是如何提高标书的创新性）。

然而就在不久之前公布的2024国自然申请改革举措中，除了取消“申二停一”受到广泛关注外，另一项重大改革——科学问题属性简化也成了大家热议的焦点。

具体来说，本来四类科学问题属性将简化为两大类：“自由探索类基础研究”和“目标导向类基础研究”。

值得注意的是，这个新的分类方式主要范围是重点项目、面上项目和青年基金，不包含地区项目。

展开全文

那么这个变化对我们青年和面上项目的申请人有什么影响呢？

我们不妨来分析一下这两个简化科学问题属性的来源。从这两类研究属性的解释来看，更像是把原来的四类科学问题属性进行了合并：

“自由探索类基础研究”来源于原来的“鼓励探索，突出原创”和“聚焦前沿，独辟蹊径”；

而“目标导向类基础研究”则来源于“需求牵引，突破瓶颈”和“共性导向，交叉融通”。

因此我们在选择时，按原来的选择进行对应调整即可。

然而这两类简化的科学问题属性不仅仅只是合并这么简单。虽然详细的2024国自然申请指南尚未发布，但推测这两类科学问题属性将会对各自的特点有更明确的要求。

比如“自由探索类基础研究”以“原创性”“前沿性”为首要评判标准，换言之，对于提出的科学问题的创新性要求更高，对预实验基础的要求也会更高。套路化、硬蹭热点的研究将毫无疑问没有获得资助的可能。

而“目标导向类基础研究”以“国家需求”“社会需要”为基石，临床问题和科学问题必须来源于实践，只限于理论，或离临床转化有一定距离的项目也不会被资助。

也就是说：

“自由探索类基础研究”更鼓励“诺贝尔奖”式研究，研究时暂时看不到应用的方向，但探索价值和潜力高；

而“目标导向类基础研究”更鼓励“国家科技进步奖”式研究，不一定有非常强的创新性，但确实能攻克亟待解决的问题。

好消息是，对项目的要求将更清晰明确，灵活度也更高；

坏消息是，原本交叉类属性的优势（申报者少）将减弱，两类科学问题属性的申报者比例将接近1：1。

这对我们的项目撰写提出了更高的要求，要根据这两类属性的特点进行偏重，尤其是立项依据，更是考验申请人的“讲故事”能力。

当然，两类科学问题属性具体的评审标准相较于之前是否会有所变化，以及具体科学问题属性理由需要如何填写，还需要等2024国自然项目指南发布后才能分析。

原文链接：